年少的世界本该单纯而美好，愈演愈烈的性侵案件却使这一切蒙上阴影。未成年人性侵救助更应该依靠何者？究竟是官方机构的权威更有安全感，还是民间救助的兴起更能带来希望？
“未成年人性侵救助更应该依靠官方机构还是民间救助”这样一个看似严肃沉重的话题，在辩论的赛场上也是硝烟弥漫、针锋相对。第十五届“启航杯”决赛在思维火花的激烈碰撞中拉开了帷幕。
正方是已蝉联两次启航杯冠军的土木工程学院辩论队，反方是“不鸣则已，一鸣惊人”，一路披荆斩棘首次“杀”入决赛的2011学院辩论队。传统强队对战新晋黑马，强强对抗，此次启航决赛尚未开赛便已赚足眼球。究竟是正方语惊四座，还是反方更高一筹，观众们怀着激动和期待的心情来到决赛的赛场上，浦江报告厅座无虚席。
经过双方辩友友好且正式的介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方针对未成年人遭遇性侵事件频繁这一社会现象，从“事前预防、事中惩治、事后安抚”三方面入手，根据法律完善、教育普及和心理救助等角度，逻辑严密地指出了官方机构的优越之处。反方则以受到性侵危害的未成年人为视角，提出民间救助相比于官方机构更为灵活、全面且能提供良好的康复环节，条理清晰地形成了己方观点。紧接着就是攻辩环节，双方紧紧抓住“救助”的定义，正方站在眼光更加长远的平台上将事前、事中、事后都看做整个“救助”的过程；而反方则以溺水儿童为例，提出“在当下进行施救才应该被称为救助”来辩驳对方。双方步步紧逼，场上气氛逐渐升温。进入自由辩论后，场上的辩论进入白热化阶段，双方辩手针对另一个交锋点，即官方和民间救助的效力如何展开激烈的辩论，你来我往，口吐莲花，唇枪舌战，好不热闹；场下的观众也聚精会神，跟着辩手们睿智辩儒的思路陷入了沉思，精彩处更是爆发了阵阵掌声。土木工程学院正方二辩汪鑫奇更是凭借自由辩论环节稳定的发挥，通过简单的快问快答，把战场优势拉到己方，运用效果数据稳健地进行推论，获得了本场的最佳辩手的称号。最终，土木工程学院获得了本届启航杯决赛的冠军，实现了三连冠。
启航杯虽然只是新生间的辩论赛，但参赛选手的实力都不容小觑，赛场上的他们已初露锋芒。“土木学院的新生辩手在场上的发挥非常稳健，在每个环节都知道自己应该做什么，在我看来这是十分难得的；而反方2011学院给我的感觉是比较惊艳的，他们另辟蹊径，运用大开大合的打法。两支队伍各有特色！”辩论赛评委李晓诗对他们赞赏有加。2011辩论队队长刘秋元也激动地说道：“2011辩论队作为一支年轻的队伍，缺少经验和指导，从论道杯初赛的首次亮相到最后站在启航决赛的舞台上，都是由大一新生独立出论，一步一个脚印摸索出来的。”
辩字双辛，征途漫漫。启航杯新生辩论赛走入了第十五个年头，但对于辩论爱好者来说，这只是一个小小的开始，正如他们所说，“我们的征途是星辰和大海”。 周佳颖 李哲